目前，AI绘图的版权问题一直备受争议，而且许多用户也对此表示关注，自从上线不少用户都咨询从PromptArt搜出的图片能否能进行商业化使用。根据现行的版权法律，原创作品的版权归属于创作者。然而，对于由AI生成的图像，版权归属并不那么明确。一方面，AI绘图技术是由人工智能算法生成的，这引发了关于机器是否能够拥有版权的争议。另一方面，AI绘图技术通常需要基于训练数据进行学习，而这些训练数据可能涉及他人创作的图像，进一步增加了版权归属的复杂性。

AI绘图技术中的版权归属问题之所以复杂，是由于创造性来源的多样性、人工智能的作用、跨界合作以及不完善的法律框架等多个因素的综合影响。在传统的手绘艺术作品中，版权归属是相对清晰的，由艺术家或者原创者拥有。然而，在使用AI绘图技术时，由于生成的作品通常是通过算法和训练数据生成的，版权归属就变得相对模糊不清。解决这个问题需要在法律、伦理和技术等多个领域进行综合考虑，并制定相应的规定和准则来明确版权归属。

以下是复杂性的一些更具体的解释：

创造性来源：在传统的艺术创作中，版权通常属于创作者，因为他们通过自己的创造力和劳动完成了作品。然而，AI绘图技术的运作方式与传统创作有所不同。AI绘图是基于算法和训练数据进行生成的，这些数据可能来自多个来源，包括版权作品。因此，当AI生成一幅作品时，很难将版权归属仅归于创作者。

人工智能的作用：AI绘图技术中的算法和模型是由人类设计和开发的。这引发了一个问题：是否应该将AI生成的作品的版权归属于机器或算法本身，而不是人类创作者？这种观点认为，机器通过学习和生成作品，展现出一定的创造性和智能，因此应该享有版权。

跨界合作：AI绘图技术通常需要使用大量的训练数据，其中可能包含来自不同创作者的作品。当AI生成作品时，它可能会结合多个作品的元素和风格。这使得确定版权归属变得更加困难，因为AI生成的作品很难将其归属于单一的原创者。

法律框架的不完善：当前的版权法律并没有明确规定AI生成作品的版权归属问题。不同国家对此问题的看法和法律规定也不尽相同。这导致了在AI绘图技术的应用中，版权归属问题缺乏明确的法律指导，需要更全面的法律框架来解决。目前，世界各国的法律都没有明确规定AI生成作品的版权归属问题。

AI绘画版权保护发展思考：借鉴摄影作品的经验

AI绘画作品的版权保护问题目前引发不少争议，一些AI生成的作品可能基于他人的摄影作品、插图或其他原创作品，这就带来了关于版权归属和衍生作品权的争议。此外，AI绘画作品的创作过程还涉及使用数据集，因此处理数据集的版权问题也成为一项紧迫的任务。

目前，关于AI作品是否有版权各国实践不大一致。比如在美国，要想获得版权保护，作品必须是“由人类作者创作的原创作品”。美国版权局很明确地说过，只有人类创作者的作品才能获得版权保护，不包括机器自动生成的作品。因此，在美国法律下，AI创作的作品无法获得版权保护。有一个例子就是2023年Kristina Kashtanova使用MidJourney创作/制作的图画小说《黎明之曙光》。这部小说中包含了一些“非人类创作”的图像，也就是由AI生成的图像。美国版权局取消了对这部小说部分注册。

在国内，大家在讨论AGC案例的时候通常会引用菲林案，也就是2019年4月25日，北京互联网法院作出北京菲林律师事务所诉北京百度网讯科技有限公司著作权侵权纠纷一案，该案的判断是同样是认为作品不是人为著作的，而否动了以作者身份署名的权利。

可如果AI作品始终没有很好的版权保护，这意味着任何人都可以免费使用，长此以往，对产业利益会造成严重影响，也不利于AI的发展。AI绘画的版权会何去何从呢？

我们可以借鉴摄影作品的版权保护来思考AI绘画作品的版权保护将如何发展。回顾1884年的美国著作权案例Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony，当时有人认为摄影作品不应受到著作权法的保护，因为它们是由照相机创造的，并非人类创作。然而，最高法院并未接受这一观点，它强调了摄影作品背后人类创作者的重要性，认为摄影作品同样表达了人类的思想和创意。这个判例为摄影作品的版权保护奠定了基础，也为AI绘画作品的版权保护提供了一些启示。

在不远未来，可能会出现一些典型案例，有助于完善法律，明确AI绘画作品的版权归属和处理衍生作品权的问题。此外，建立规范的数据集使用机制也是非常重要的一步，以确保使用的数据集符合版权规定。对于非商业使用方式，可能需要制定适当的例外规定，以平衡创作者的权益和社会的利益。

 Midjourney的版权态度

Midjourney的官方版权态度是免费用户无所有权，会员用户拥有所有权益，平台方和其他用户其他用户可按CCN4.0协议，用于非商业用途。

对于创作者

1. 免费用户：免费用户在Midjourney平台上创建的资产，不拥有其所有权。这意味着，尽管用户可以使用Midjourney提供的工具和资源创建图片，但他们无法完全拥有所创作的作品。

2. 会员用户：会员用户（可能需要购买会员计划）在Midjourney平台上创建的资产（除放大图片外），拥有相应作品的所有权益。这意味着会员用户对于他们所创作的图片拥有所有权，并且具备更多权利来使用、分发和保护自己的作品。

3. 公司代表用户：如果用户代表的公司年营收超过100万美元，并且希望将Midjourney平台上创建的资产用于公司使用，则必须购买Pro会员，才能拥有所创建资产的所有权益。

对于平台方

Midjourney作为平台方，可以按照CCN4.0（Creative Commons Non-commercial 4.0）协议使用用户生成的图片，用于非商业用途。这意味着Midjourney在一定范围内可以使用、分享、传播和复制用户创作的图片，但限制了其用途为非商业目的。

对于其他用户（也试用PromptArt的用户）

对于在Midjourney平台上生成的图片，如果这些图片在Discord公共频道上生成，其他用户也可以按照CCN4.0协议使用这些图片。这意味着其他用户可以在符合非商业目的的前提下，使用、分享、传播和复制在Midjourney平台上共享的图片。这同时也意味着用户可以在符合非商业目的的前提下，使用、分享、传播和复制从PromptArt获取到的Midjourney来源的图片。需要注意的是，CCN4.0协议是一种开放的版权协议，允许作品的非商业使用。然而，根据该信息，Midjourney并没有提及对于用户生成的图片的商业使用的具体规定。因此，用户在使用Midjourney平台创作图片时，应仔细阅读并遵守相关的协议和条款，以确保自己的创作作品和使用行为符合相关的版权法律和规定。

这里提醒一下，PromptArt网站的图片目前都来自于Midjourney，用户在PromptArt搜索出来的图均需要按照按照CCN4.0协议使用这些图片。

非商业方式的使用具体定义

前面提到其他用户可以按照CCN4.0协议使用这些图片，CCN4.0是指"CC BY-NC 4.0"，即"Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International"（创作共用 署名-非商业性使用 4.0 国际）协议。它是一种开放的版权协议，旨在平衡作品的共享和创作者的权益。该协议允许他人以非商业方式使用、共享、传播和修改作品，前提是必须给予原作者适当的署名。

具体来说，该协议允许他人在以下情况下使用作品：

》共享：可以复制、分发和传播作品，以及在互联网上公开展示作品。

》修改：可以对作品进行修改、转换或基于作品进行衍生创作。

》署名：必须在使用作品时适当地标明原作者的署名，并提供指向原作品的链接。

CC BY-NC 4.0协议明确规定作品不能用于商业目的。这意味着在使用该作品时，不能直接或间接地获取经济利益或以盈利为目的进行使用。商业性使用需要事先获得原作者的许可。

非商业使用的例子如下：

个人博客：将他人创作的图片用于个人博客文章的插图，以分享和传播知识，而不以盈利为目的。

学术研究：在学术论文或研究项目中使用他人的作品图片，以支持研究目的，但不用于商业出版或盈利。

教育用途：在教学材料、幻灯片或课堂演示中使用他人作品的图片，用于教育和学习，而非商业培训或销售。

非盈利组织宣传：在非盈利组织的宣传材料、海报、传单等上使用他人作品的图片，以推广组织的目标和价值观。

社交媒体分享：在个人社交媒体账号上共享他人作品的图片，以个人兴趣、娱乐或启发他人，而非商业推广或广告宣传。

慈善活动：将他人作品的图片用于慈善机构的宣传、活动海报或募捐活动中，以支持慈善目的，而非商业利益。

需要强调的是，在以上例子中，重要的是遵守CC BY-NC 4.0协议的要求，包括适当署名原作者并明确非商业使用的目的。